張家港市佳琦服飾有限公司、黃某甲犯拒不支付勞動報酬罪二審刑事裁定書

                                                       江蘇省蘇州市中級人民法院刑事裁定書
                                                                                                           (2016)蘇05刑終216號
    原公訴機關張家港市人民檢察院。
    上訴人（原審被告人）黃某甲，系張家港市佳琦服飾有限公司法定代表人。2015年11月7日因涉嫌犯拒不支付勞動報酬罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。現羈押于張家港市看守所。
    辯護人沈斌，江蘇竹輝（張家港）律師事務所律師。
    原審被告單位張家港市佳琦服飾有限公司，住所地張家港市塘橋鎮妙橋顧家村。
    訴訟代表人徐衛亞，系張家港市佳琦服飾有限公司股東。
    張家港市人民法院審理張家港市人民檢察院指控被告單位張家港市佳琦服飾有限公司、被告人黃某甲犯拒 不支付勞動報酬罪一案，于2016年1月20日作出(2016)蘇0582刑初71號刑事判決。原審被告人黃某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江蘇省蘇州市人民檢察院指派代理檢察員劉恩滕出庭履行職務。上訴人黃某甲及其辯護人沈斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
    原審判決認定:
    2015年9月底，被告人黃某甲作為被告單位張家港市佳琦服飾有限公司法定代表人，通過逃匿、關機等方式逃避支付97名職工工資共計人民幣1919387.65元。經張家港市人力資源和社會保障局依法以限期整改指令書責令支付仍不支付。
    被告單位張家港市佳琦服飾有限公司、被告人黃某甲歸案后，均如實供述了上述犯罪事實。
    另查明，被告單位張家港市佳琦服飾有限公司成立于2006年4月6日，系私營有限責任公司，法定代表人為黃某甲。
    上述事實，被告單位張家港市佳琦服飾有限公司、被告人黃某甲在開庭審理過程中均無異議，并有被害人李某甲、蘇某、竇某、陳某甲、錢某甲、倪某、周某甲、毛某甲、陳某乙、錢某乙、蔣某、顧某甲、楊某甲、楊某乙、周某乙、顧某乙、毛某乙、黃某乙、沈某、李某乙、方某、趙某乙、陸某、夏某的陳述、證人徐衛亞、趙某甲、鄔某、孟仕忠的證言、辨認筆錄及照片、委托書、筆記本復印件、欠發工資匯總表、考勤表、職工花名冊、企業法人營業執照、稅務登記證、組織機構代碼證、企業登記資料查詢表、張家港市人力資源和社會保障局勞動保障監察調查詢問書及勞動保障監察限期改正指令書、證明、勞動保障涉嫌犯罪案件移送書、調查報告及監察詢問筆錄、發破案經過、抓獲經過、常住人口基本信息、被告人黃某甲的供述等證據證實。
    原審人民法院認為，被告單位張家港市佳琦服飾有限公司、被告人黃某甲作為被告單位張家港市佳琦服飾有限公司直接負責的主管人員，逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，其行為均已構成拒不支付勞動報酬罪。被告單位張家港市佳琦服飾有限公司、被告人黃某甲歸案后均如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一、二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，以拒不支付勞動報酬罪，分別判處被告單位張家港市佳琦服飾有限公司罰金人民幣十萬元；被告人黃某甲有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二萬元。
    黃某甲上訴稱，原審判決后，其愿意將法院查封凍結的企業資產變賣，以清償被拖欠的職工工資，請求二審對其從輕量刑。
    辯護人認為，一審判決后，被告單位所在村委會已就進入司法執行程序中的企業被扣押資產予以清償，發放了部分員工工資，另有上訴人的多位親屬員工主動放棄了被拖欠的工資，故其犯罪危害后果較小，請求二審從輕處罰，并適用緩刑。
    江蘇省蘇州市人民檢察院認為，原審認定事實清楚，證據確實、充分，量刑適當，建議本院駁回上訴，維持原判。
    本院經審理查明的事實和證據與原審人民法院認定的一致。上述證據均經原審人民法院當庭舉證和質證，證據來源合法，內容客觀真實，且證據之間能相互印證，均具有證明效力。二審期間出庭檢察員未向本院提供新的證據，上訴人的辯護人向法庭提交了有張家港市塘橋鎮顧家村委會確認的佳琦服飾有限公司欠發工資匯總表，黃振華等上訴人親屬提交的放棄拖欠工資的說明，辯護人提交的上述材料經二審庭審當庭出示，本院經審查，認為上述材料與原審認定的事實和證據并無相悖的矛盾，本院對原審認定的事實和證據予以確認。
    本院認為，原審被告單位張家港市佳琦服飾有限公司、上訴人黃某甲作為原審被告單位張家港市佳琦服飾有限公司直接負責的主管人員，逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，其行為均已構成拒不支付勞動報酬罪。上訴人黃某甲、原審被告單位張家港市佳琦服飾有限公司歸案后均如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。關于上訴人及辯護人提出的被告單位被扣押資產已予以清償并發放了部分員工工資，另有上訴人的多位親屬員工主動放棄了被拖欠工資，故上訴人犯罪后果相對較輕，可從輕處罰并適用緩刑的上訴理由及辯護意見，經查，二審期間辯護人提交的佳琦服飾有限公司欠發工資匯總表，黃振華等上訴人親屬提交的放棄拖欠工資的說明等材料，僅能證實原審被告單位所在村委會就已進入司法執行程序中的原審被告單位部分資產予以清償并發放拖欠職工工資，該部分資產在一審判決期間已被司法機關查封、凍結，二審期間上訴人、原審被告單位也未就支付拖欠的企業職工工資提供新的資產，而黃振華等上訴人親屬提交的放棄拖欠工資的說明，并不能改變原審判決認定的被告單位及黃某甲拖欠的職工工資數額，且該些說明的聲明人與上訴人均具有利害關系的親屬，而本案至今仍有大部分企業職工工資無法得到支付，故本案社會危害后果較大，上訴人黃某甲不具有適用緩刑的法律要件，故該上訴理由及辯護意見本院不予采納。綜上，原審判決定性準確，量刑適當，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規定，裁定如下：
    駁回上訴，維持原判。
    本裁定為終審裁定。 
     審　判　長　　范曉榮
    代理審判員　　辛以春
    代理審判員　　蔣　偉

    二〇一六年五月二十日
    書　記　員　　馮　斌

    本判決書轉載自中國裁判文書網（wenshu.court.gov.cn），可能未及時更新。相關文書內容以正式文本為準。